外力倒逼中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型
2011-09-19 13:16:58 來(lái)源：亞博聯(lián)合咨詢上海經(jīng)濟(jì)分析師 黃 崢
在全球經(jīng)濟(jì)格局變化的狀態(tài)下，從中國(guó)自己內(nèi)部發(fā)展的階段來(lái)看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性調(diào)整不可避免，無(wú)論中國(guó)政府有沒(méi)有做好準(zhǔn)備，或者是否愿意，外力正倒逼中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以越來(lái)越快的速度發(fā)生轉(zhuǎn)變……
全球化均衡化正進(jìn)一步發(fā)展
目前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)下，正在發(fā)展的變化是全球制造業(yè)的發(fā)展，全球制造業(yè)發(fā)展重新變局非常厲害。經(jīng)過(guò)這次危機(jī)后，全球化是在進(jìn)一步發(fā)展，而不是倒退?，F(xiàn)在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)越來(lái)越多地走向高科技、高精尖的制造業(yè)和服務(wù)業(yè)，并且把重化工業(yè)、成套設(shè)備和資本密集型行業(yè)轉(zhuǎn)移到了新興經(jīng)濟(jì)體，新興經(jīng)濟(jì)在進(jìn)一步擴(kuò)大資本密集型行業(yè)同時(shí)把低技術(shù)制造業(yè)延伸到了發(fā)展中國(guó)家，五年前耐克鞋都在中國(guó)生產(chǎn)，今天耐克鞋全部在越南、泰國(guó)和印尼生產(chǎn)，整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈在變化過(guò)程中，新興經(jīng)濟(jì)作為當(dāng)中一環(huán)需要往上走，占有新的價(jià)值鏈、獲得更高的價(jià)值空間。同時(shí)也面臨如何將低檔次的制造業(yè)轉(zhuǎn)移出去，而不是死守這一塊。在全球制造業(yè)的重新變局中，重新定位自己，這是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。
全球經(jīng)濟(jì)格局的變化不僅僅在于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體增長(zhǎng)緩慢而新興經(jīng)濟(jì)體增長(zhǎng)較快。去年年底，第一次新興經(jīng)濟(jì)和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體GDP總和占全球GDP的47.8%，這是第一次新興經(jīng)濟(jì)和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)能夠在全球經(jīng)濟(jì)總體中比重達(dá)到一半對(duì)一半，其發(fā)展經(jīng)濟(jì)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)達(dá)到了70%，去年新興經(jīng)濟(jì)和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)對(duì)全球新增消費(fèi)總量貢獻(xiàn)超過(guò)73%，世界經(jīng)濟(jì)格局正在發(fā)生變化，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)重心已經(jīng)從發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)移向了新興經(jīng)濟(jì)。
增長(zhǎng)重心的轉(zhuǎn)移并不僅僅在體現(xiàn)在GDP數(shù)字上，隨著新興經(jīng)濟(jì)體在全球體系中地位的變化，世界需求結(jié)構(gòu)、貿(mào)易結(jié)構(gòu)、資本流動(dòng)范式都會(huì)隨之變化。未來(lái)國(guó)際貿(mào)易重心將轉(zhuǎn)向南南貿(mào)易，而全球資本將更多地向新興經(jīng)濟(jì)體流動(dòng)。當(dāng)新興經(jīng)濟(jì)和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)占全球經(jīng)濟(jì)17.8%時(shí)，它只擁有全球金融資產(chǎn)的19%，錢總是跟著利潤(rùn)、增長(zhǎng)走，當(dāng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化時(shí)，我們可以看到大規(guī)模的資金離開(kāi)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)，流入新興經(jīng)濟(jì)。這意味著真正的全球化正在形成。
國(guó)有經(jīng)濟(jì)放大不利長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展
金融海嘯造成了兩點(diǎn)后果，一是把中國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)中的地位提升了很多，但另一方面是，中國(guó)整個(gè)經(jīng)濟(jì)改革可能出現(xiàn)了不太順利的情況。整個(gè)金融海嘯有一個(gè)很普遍的現(xiàn)象，中國(guó)、美國(guó)、歐洲的公營(yíng)經(jīng)濟(jì)相對(duì)于私營(yíng)經(jīng)濟(jì)在放大，因?yàn)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)不行，很多地方都要靠財(cái)政政策、靠貨幣政策，有人說(shuō)現(xiàn)在美國(guó)搞社會(huì)主義比中國(guó)更厲害，但中國(guó)的情況也是，相比三年前，很多公立機(jī)構(gòu)擁有的資源比民營(yíng)擁有的相對(duì)多了一倍，這對(duì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展是不利的，也對(duì)勢(shì)在必行的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型形成了挑戰(zhàn)。
事實(shí)上，國(guó)有經(jīng)濟(jì)若良性發(fā)展則利國(guó)利民。因?yàn)榱己玫膰?guó)有經(jīng)濟(jì)的控制力既表現(xiàn)在數(shù)量上，又表現(xiàn)在質(zhì)量上，前者是基礎(chǔ)，后者是關(guān)鍵。國(guó)有經(jīng)濟(jì)的數(shù)量可以用絕對(duì)量和相對(duì)量這兩種變量來(lái)表述。國(guó)有經(jīng)濟(jì)的絕對(duì)量是指國(guó)有經(jīng)濟(jì)在產(chǎn)值、固定資本占有額、利稅額等方面的總量。隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，國(guó)有經(jīng)濟(jì)的絕對(duì)量必須保持上升趨勢(shì)，為增強(qiáng)國(guó)有經(jīng)濟(jì)的整體實(shí)力提供堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。國(guó)有經(jīng)濟(jì)的相對(duì)量是指國(guó)有經(jīng)濟(jì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占的份額或比重。隨著多種所有制經(jīng)濟(jì)的共同發(fā)展和國(guó)有經(jīng)濟(jì)布局的戰(zhàn)略性調(diào)整，國(guó)有經(jīng)濟(jì)的相對(duì)量會(huì)有一定程度的下降，但這種下降并不意味著國(guó)有經(jīng)濟(jì)控制力的削弱。因?yàn)楫?dāng)前國(guó)有經(jīng)濟(jì)相對(duì)量的下降和質(zhì)量的提高是同步進(jìn)行的。國(guó)有經(jīng)濟(jì)的質(zhì)量如何，在宏觀上表現(xiàn)為其布局和結(jié)構(gòu)是否合理、優(yōu)化，在微觀上表現(xiàn)為是否具有較強(qiáng)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和影響力。從根本上講，國(guó)有經(jīng)濟(jì)要增強(qiáng)控制力，不僅需要有一定的數(shù)量，而且需要有較高的質(zhì)量，可以說(shuō)提高質(zhì)量是國(guó)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展的首要目標(biāo)。
但目前可以看到，中國(guó)現(xiàn)在的能源效率是美國(guó)等先進(jìn)國(guó)家的八分之一，打個(gè)比方說(shuō)，人家用一桶油生產(chǎn)的產(chǎn)值，我們要用八桶油去生產(chǎn)，如果中國(guó)人做“美國(guó)夢(mèng)”，一個(gè)中國(guó)人和現(xiàn)在一個(gè)美國(guó)人使用的能源相等，那么全球的能源加起來(lái)只夠供應(yīng)給中國(guó)人用的。對(duì)于很多資源的需求，不單是人數(shù)多少的問(wèn)題，這已經(jīng)是一個(gè)效率的問(wèn)題，中國(guó)的國(guó)有企業(yè)獲得額外的政策支持過(guò)多、政企不分、以及存在嚴(yán)重的腐敗問(wèn)題，致使中國(guó)國(guó)有經(jīng)濟(jì)的效率極其低下卻沒(méi)有改革的動(dòng)力。
百姓收入決定經(jīng)濟(jì)調(diào)整成敗
中國(guó)企業(yè)面臨最大變化是全球經(jīng)濟(jì)格局根本變化，體現(xiàn)在增長(zhǎng)重心從發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)移向了新興經(jīng)濟(jì)、全球制造業(yè)發(fā)生重大變局、科技革命正在興起三個(gè)方面。全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)重心已從發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)向新興經(jīng)濟(jì)體，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體需求增長(zhǎng)停滯不前，迫使中國(guó)必須改變?cè)疽酝庑铻橹鲗?dǎo)的產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)，充分發(fā)掘內(nèi)需，為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)尋找新的增長(zhǎng)動(dòng)力。結(jié)構(gòu)性改革里最關(guān)鍵的一點(diǎn)就是在需求，特別是出口的境外貿(mào)易需求不再?gòu)?qiáng)盛時(shí)，怎樣從內(nèi)部的需求尋找，從內(nèi)部的供給尋找發(fā)展動(dòng)力來(lái)推動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。
內(nèi)需主導(dǎo)的核心問(wèn)題是老百姓有錢了才能消費(fèi)，這樣才能走向消費(fèi)主導(dǎo)，而為了使老百姓有更高的收入，判斷經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的成敗，歸根到底是看老百姓收入是否增加，直接工資所得是否增加，只有這樣，中國(guó)才能轉(zhuǎn)向內(nèi)需為主的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。在全球化的格局之中，中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改革是不可避免的，這也是在全球格局下中國(guó)尋找全球戰(zhàn)略定位必然的結(jié)果和出路，只有這樣才能在根本上使得整個(gè)產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)空間提高，使得就業(yè)人員收入提高，也才能從根本上使整個(gè)經(jīng)濟(jì)模式從外需追求走上內(nèi)需主導(dǎo)。
外力倒逼中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型
國(guó)際貨幣基金組織副總裁朱民在2011夏季達(dá)沃斯年會(huì)上調(diào)侃過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間里中國(guó)跟隨西方需求起舞的歷史：“西方需要鞋，于是我們發(fā)展了制鞋工業(yè)，西方需要電冰箱，于是我們發(fā)展了白色家電業(yè)，現(xiàn)在西方的需要沒(méi)有了，‘跟誰(shuí)走’成為一個(gè)新問(wèn)題。”發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體擁有10億人口，而新興經(jīng)濟(jì)是30億人口，這10億人口有比較低的增長(zhǎng)，或者是沒(méi)有增長(zhǎng)，它的消費(fèi)需求和消費(fèi)結(jié)構(gòu)基本不變，它對(duì)全球消費(fèi)需求的總量在縮??；但30億人口的人均收入在不斷增長(zhǎng)，所以它對(duì)全球需求的影響是巨大的。事實(shí)上，這也顯示出當(dāng)今中國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型方向，即當(dāng)出口的境外貿(mào)易需求不再?gòu)?qiáng)盛時(shí)，必須從內(nèi)部的供給尋找發(fā)展動(dòng)力來(lái)推動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。世界經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)重心已經(jīng)轉(zhuǎn)移給包括中國(guó)在內(nèi)的新興經(jīng)濟(jì)體，由這提出的巨大挑戰(zhàn)在于，新興經(jīng)濟(jì)體不能再像過(guò)去那樣，由發(fā)達(dá)國(guó)家需求引導(dǎo)自身的產(chǎn)業(yè)發(fā)展節(jié)奏。中國(guó)在新形勢(shì)下面臨的挑戰(zhàn)，在于必須更快地解決自身原有的問(wèn)題。金融危機(jī)加速了人民幣國(guó)際化的進(jìn)程，但國(guó)內(nèi)金融改革則顯得相對(duì)滯后，外部環(huán)境的變化正倒逼中國(guó)金融體制改革的步伐。
全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)帶來(lái)巨大影響。包括勞動(dòng)力價(jià)格、原材料價(jià)格、利息成本等多項(xiàng)企業(yè)成本都在明顯上升，這在歷史進(jìn)程中是必然的。與其與必然上升的成本苦苦搏斗，企業(yè)更應(yīng)該拓展視野，向新的“藍(lán)海”中尋找新的增長(zhǎng)空間，更多地去想如何用“開(kāi)放的、系統(tǒng)性的創(chuàng)新”來(lái)面對(duì)目前的危機(jī)。
中國(guó)制造業(yè)過(guò)去幾年往高端走得非常厲害，中國(guó)的挖掘機(jī)、中國(guó)的公路設(shè)備、中國(guó)的新能源設(shè)備、中國(guó)的造船業(yè)、中國(guó)的醫(yī)療設(shè)備都走得很快，客觀上來(lái)講，中國(guó)的高速鐵路技術(shù)也走得很快，中國(guó)向資本密集型的行業(yè)走得也非?？?。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性調(diào)整不可避免，無(wú)論是出于政治上維穩(wěn)的需要來(lái)提高民生，還是出于國(guó)際市場(chǎng)的轉(zhuǎn)變需要拉動(dòng)內(nèi)需，對(duì)內(nèi)為主的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式在新形勢(shì)下的根本支撐點(diǎn)是進(jìn)行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整。簡(jiǎn)單看來(lái)，在全球經(jīng)濟(jì)格局變化的狀態(tài)下，從中國(guó)自己內(nèi)部發(fā)展的階段來(lái)看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性調(diào)整不可避免，無(wú)論中國(guó)政府有沒(méi)有做好準(zhǔn)備，或者是否愿意，外力正倒逼中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以越來(lái)越快的速度發(fā)生轉(zhuǎn)變。
全球化均衡化正進(jìn)一步發(fā)展
目前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)下，正在發(fā)展的變化是全球制造業(yè)的發(fā)展，全球制造業(yè)發(fā)展重新變局非常厲害。經(jīng)過(guò)這次危機(jī)后，全球化是在進(jìn)一步發(fā)展，而不是倒退?，F(xiàn)在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)越來(lái)越多地走向高科技、高精尖的制造業(yè)和服務(wù)業(yè)，并且把重化工業(yè)、成套設(shè)備和資本密集型行業(yè)轉(zhuǎn)移到了新興經(jīng)濟(jì)體，新興經(jīng)濟(jì)在進(jìn)一步擴(kuò)大資本密集型行業(yè)同時(shí)把低技術(shù)制造業(yè)延伸到了發(fā)展中國(guó)家，五年前耐克鞋都在中國(guó)生產(chǎn)，今天耐克鞋全部在越南、泰國(guó)和印尼生產(chǎn)，整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈在變化過(guò)程中，新興經(jīng)濟(jì)作為當(dāng)中一環(huán)需要往上走，占有新的價(jià)值鏈、獲得更高的價(jià)值空間。同時(shí)也面臨如何將低檔次的制造業(yè)轉(zhuǎn)移出去，而不是死守這一塊。在全球制造業(yè)的重新變局中，重新定位自己，這是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。
全球經(jīng)濟(jì)格局的變化不僅僅在于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體增長(zhǎng)緩慢而新興經(jīng)濟(jì)體增長(zhǎng)較快。去年年底，第一次新興經(jīng)濟(jì)和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體GDP總和占全球GDP的47.8%，這是第一次新興經(jīng)濟(jì)和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)能夠在全球經(jīng)濟(jì)總體中比重達(dá)到一半對(duì)一半，其發(fā)展經(jīng)濟(jì)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)達(dá)到了70%，去年新興經(jīng)濟(jì)和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)對(duì)全球新增消費(fèi)總量貢獻(xiàn)超過(guò)73%，世界經(jīng)濟(jì)格局正在發(fā)生變化，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)重心已經(jīng)從發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)移向了新興經(jīng)濟(jì)。
增長(zhǎng)重心的轉(zhuǎn)移并不僅僅在體現(xiàn)在GDP數(shù)字上，隨著新興經(jīng)濟(jì)體在全球體系中地位的變化，世界需求結(jié)構(gòu)、貿(mào)易結(jié)構(gòu)、資本流動(dòng)范式都會(huì)隨之變化。未來(lái)國(guó)際貿(mào)易重心將轉(zhuǎn)向南南貿(mào)易，而全球資本將更多地向新興經(jīng)濟(jì)體流動(dòng)。當(dāng)新興經(jīng)濟(jì)和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)占全球經(jīng)濟(jì)17.8%時(shí)，它只擁有全球金融資產(chǎn)的19%，錢總是跟著利潤(rùn)、增長(zhǎng)走，當(dāng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化時(shí)，我們可以看到大規(guī)模的資金離開(kāi)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)，流入新興經(jīng)濟(jì)。這意味著真正的全球化正在形成。
國(guó)有經(jīng)濟(jì)放大不利長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展
金融海嘯造成了兩點(diǎn)后果，一是把中國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)中的地位提升了很多，但另一方面是，中國(guó)整個(gè)經(jīng)濟(jì)改革可能出現(xiàn)了不太順利的情況。整個(gè)金融海嘯有一個(gè)很普遍的現(xiàn)象，中國(guó)、美國(guó)、歐洲的公營(yíng)經(jīng)濟(jì)相對(duì)于私營(yíng)經(jīng)濟(jì)在放大，因?yàn)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)不行，很多地方都要靠財(cái)政政策、靠貨幣政策，有人說(shuō)現(xiàn)在美國(guó)搞社會(huì)主義比中國(guó)更厲害，但中國(guó)的情況也是，相比三年前，很多公立機(jī)構(gòu)擁有的資源比民營(yíng)擁有的相對(duì)多了一倍，這對(duì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展是不利的，也對(duì)勢(shì)在必行的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型形成了挑戰(zhàn)。
事實(shí)上，國(guó)有經(jīng)濟(jì)若良性發(fā)展則利國(guó)利民。因?yàn)榱己玫膰?guó)有經(jīng)濟(jì)的控制力既表現(xiàn)在數(shù)量上，又表現(xiàn)在質(zhì)量上，前者是基礎(chǔ)，后者是關(guān)鍵。國(guó)有經(jīng)濟(jì)的數(shù)量可以用絕對(duì)量和相對(duì)量這兩種變量來(lái)表述。國(guó)有經(jīng)濟(jì)的絕對(duì)量是指國(guó)有經(jīng)濟(jì)在產(chǎn)值、固定資本占有額、利稅額等方面的總量。隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，國(guó)有經(jīng)濟(jì)的絕對(duì)量必須保持上升趨勢(shì)，為增強(qiáng)國(guó)有經(jīng)濟(jì)的整體實(shí)力提供堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。國(guó)有經(jīng)濟(jì)的相對(duì)量是指國(guó)有經(jīng)濟(jì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占的份額或比重。隨著多種所有制經(jīng)濟(jì)的共同發(fā)展和國(guó)有經(jīng)濟(jì)布局的戰(zhàn)略性調(diào)整，國(guó)有經(jīng)濟(jì)的相對(duì)量會(huì)有一定程度的下降，但這種下降并不意味著國(guó)有經(jīng)濟(jì)控制力的削弱。因?yàn)楫?dāng)前國(guó)有經(jīng)濟(jì)相對(duì)量的下降和質(zhì)量的提高是同步進(jìn)行的。國(guó)有經(jīng)濟(jì)的質(zhì)量如何，在宏觀上表現(xiàn)為其布局和結(jié)構(gòu)是否合理、優(yōu)化，在微觀上表現(xiàn)為是否具有較強(qiáng)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和影響力。從根本上講，國(guó)有經(jīng)濟(jì)要增強(qiáng)控制力，不僅需要有一定的數(shù)量，而且需要有較高的質(zhì)量，可以說(shuō)提高質(zhì)量是國(guó)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展的首要目標(biāo)。
但目前可以看到，中國(guó)現(xiàn)在的能源效率是美國(guó)等先進(jìn)國(guó)家的八分之一，打個(gè)比方說(shuō)，人家用一桶油生產(chǎn)的產(chǎn)值，我們要用八桶油去生產(chǎn)，如果中國(guó)人做“美國(guó)夢(mèng)”，一個(gè)中國(guó)人和現(xiàn)在一個(gè)美國(guó)人使用的能源相等，那么全球的能源加起來(lái)只夠供應(yīng)給中國(guó)人用的。對(duì)于很多資源的需求，不單是人數(shù)多少的問(wèn)題，這已經(jīng)是一個(gè)效率的問(wèn)題，中國(guó)的國(guó)有企業(yè)獲得額外的政策支持過(guò)多、政企不分、以及存在嚴(yán)重的腐敗問(wèn)題，致使中國(guó)國(guó)有經(jīng)濟(jì)的效率極其低下卻沒(méi)有改革的動(dòng)力。
百姓收入決定經(jīng)濟(jì)調(diào)整成敗
中國(guó)企業(yè)面臨最大變化是全球經(jīng)濟(jì)格局根本變化，體現(xiàn)在增長(zhǎng)重心從發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)移向了新興經(jīng)濟(jì)、全球制造業(yè)發(fā)生重大變局、科技革命正在興起三個(gè)方面。全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)重心已從發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)向新興經(jīng)濟(jì)體，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體需求增長(zhǎng)停滯不前，迫使中國(guó)必須改變?cè)疽酝庑铻橹鲗?dǎo)的產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)，充分發(fā)掘內(nèi)需，為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)尋找新的增長(zhǎng)動(dòng)力。結(jié)構(gòu)性改革里最關(guān)鍵的一點(diǎn)就是在需求，特別是出口的境外貿(mào)易需求不再?gòu)?qiáng)盛時(shí)，怎樣從內(nèi)部的需求尋找，從內(nèi)部的供給尋找發(fā)展動(dòng)力來(lái)推動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。
內(nèi)需主導(dǎo)的核心問(wèn)題是老百姓有錢了才能消費(fèi)，這樣才能走向消費(fèi)主導(dǎo)，而為了使老百姓有更高的收入，判斷經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的成敗，歸根到底是看老百姓收入是否增加，直接工資所得是否增加，只有這樣，中國(guó)才能轉(zhuǎn)向內(nèi)需為主的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。在全球化的格局之中，中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改革是不可避免的，這也是在全球格局下中國(guó)尋找全球戰(zhàn)略定位必然的結(jié)果和出路，只有這樣才能在根本上使得整個(gè)產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)空間提高，使得就業(yè)人員收入提高，也才能從根本上使整個(gè)經(jīng)濟(jì)模式從外需追求走上內(nèi)需主導(dǎo)。
外力倒逼中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型
國(guó)際貨幣基金組織副總裁朱民在2011夏季達(dá)沃斯年會(huì)上調(diào)侃過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間里中國(guó)跟隨西方需求起舞的歷史：“西方需要鞋，于是我們發(fā)展了制鞋工業(yè)，西方需要電冰箱，于是我們發(fā)展了白色家電業(yè)，現(xiàn)在西方的需要沒(méi)有了，‘跟誰(shuí)走’成為一個(gè)新問(wèn)題。”發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體擁有10億人口，而新興經(jīng)濟(jì)是30億人口，這10億人口有比較低的增長(zhǎng)，或者是沒(méi)有增長(zhǎng)，它的消費(fèi)需求和消費(fèi)結(jié)構(gòu)基本不變，它對(duì)全球消費(fèi)需求的總量在縮??；但30億人口的人均收入在不斷增長(zhǎng)，所以它對(duì)全球需求的影響是巨大的。事實(shí)上，這也顯示出當(dāng)今中國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型方向，即當(dāng)出口的境外貿(mào)易需求不再?gòu)?qiáng)盛時(shí)，必須從內(nèi)部的供給尋找發(fā)展動(dòng)力來(lái)推動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。世界經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)重心已經(jīng)轉(zhuǎn)移給包括中國(guó)在內(nèi)的新興經(jīng)濟(jì)體，由這提出的巨大挑戰(zhàn)在于，新興經(jīng)濟(jì)體不能再像過(guò)去那樣，由發(fā)達(dá)國(guó)家需求引導(dǎo)自身的產(chǎn)業(yè)發(fā)展節(jié)奏。中國(guó)在新形勢(shì)下面臨的挑戰(zhàn)，在于必須更快地解決自身原有的問(wèn)題。金融危機(jī)加速了人民幣國(guó)際化的進(jìn)程，但國(guó)內(nèi)金融改革則顯得相對(duì)滯后，外部環(huán)境的變化正倒逼中國(guó)金融體制改革的步伐。
全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)帶來(lái)巨大影響。包括勞動(dòng)力價(jià)格、原材料價(jià)格、利息成本等多項(xiàng)企業(yè)成本都在明顯上升，這在歷史進(jìn)程中是必然的。與其與必然上升的成本苦苦搏斗，企業(yè)更應(yīng)該拓展視野，向新的“藍(lán)海”中尋找新的增長(zhǎng)空間，更多地去想如何用“開(kāi)放的、系統(tǒng)性的創(chuàng)新”來(lái)面對(duì)目前的危機(jī)。
中國(guó)制造業(yè)過(guò)去幾年往高端走得非常厲害，中國(guó)的挖掘機(jī)、中國(guó)的公路設(shè)備、中國(guó)的新能源設(shè)備、中國(guó)的造船業(yè)、中國(guó)的醫(yī)療設(shè)備都走得很快，客觀上來(lái)講，中國(guó)的高速鐵路技術(shù)也走得很快，中國(guó)向資本密集型的行業(yè)走得也非?？?。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性調(diào)整不可避免，無(wú)論是出于政治上維穩(wěn)的需要來(lái)提高民生，還是出于國(guó)際市場(chǎng)的轉(zhuǎn)變需要拉動(dòng)內(nèi)需，對(duì)內(nèi)為主的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式在新形勢(shì)下的根本支撐點(diǎn)是進(jìn)行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整。簡(jiǎn)單看來(lái)，在全球經(jīng)濟(jì)格局變化的狀態(tài)下，從中國(guó)自己內(nèi)部發(fā)展的階段來(lái)看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性調(diào)整不可避免，無(wú)論中國(guó)政府有沒(méi)有做好準(zhǔn)備，或者是否愿意，外力正倒逼中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以越來(lái)越快的速度發(fā)生轉(zhuǎn)變。
